- Errore
ATTENTI, CADUTA ALBERI A SANMARTINO
Mercoledì 21 Settembre 2011 15:07
Come se non bastassero tutti i problemi che le famiglie si trovano a vivere ogni giorno e le questioni irrisolte che gravano sulla città, anche il taglio di alcuni alberi all'interno di un parco cittadino può essere oggetto di polemiche tra i vari schieramenti politici locali.
E, soprattutto - ed è questo quel che andrebbe chiarito ai cittadini - sono polemiche foriere di due verità. Ma, si sa, delle due l'una. Perché in ogni argomentazione su una vicenda, un fatto, un evento, ecc. non ci può essere più di una verità. Eppure a Priverno accade anche questo. Anche se sulla necessità dell'intervento c'è un pensare univoco. Vediamo le due posizioni. "Sono in corso i lavori di messa in sicurezza e di riqualificazione del Parco di San Martino che, per continuare a svolgere al meglio le sue funzioni vitali, necessita di un 'piccolo restyling'. L'amministrazione comunale di Priverno, infatti, avendo rilevato alcune problematicità legate alla vegetazione del bosco è intervenuta su due fronti: da una parte i rami troppo aggettanti degli alberi creavano non poche difficoltà per la percorribilità delle strade limitrofe al Parco per cui si è ritenuto opportuno reciderli; dall'altra, per dare respiro agli stessi arbusti, si è ritenuto necessario procedere al taglio di alcune piante di sughero. I lavori stanno procedendo in questi giorni con il taglio, la pulizia del bosco e naturalmente la manutenzione delle piante più giovani che non rappresentano pericolo alcuno per i frequentatori e contribuiranno a produrre il 'nostro ossigeno di domani'. Gli interventi serviranno a migliorare la fruibilità del Parco e a preservare l'ambiente in condizioni di sicurezza". E' questo il contenuto quasi integrale di un comunicato stampa del Comune di Priverno. Una notizia, ancorché senza numeri e dati precisi, come tante, relativa, in ogni caso, ad un intervento che dovrebbe apportare benefici al bosco e a chi lo frequenta. Eppure, anche in questa vicenda c'è qualcosa che le opposizioni ritengono non quadrare. A detta del Pd, infatti, l'intervento potrebbe essere stato realizzato in violazione della normativa vigente e tale convinzione, nonostante le precisazioni del tecnico incaricato dal Comune, il dottor Nicotra, è tanto forte che ha motivato un esposto alla procura della Repubblica come annunciato da Annamaria Bilancia. "Parliamo - si legge in una nota - di un'operazione il cui impatto sia ambientale che emotivo si sta rivelando disastroso, per le ripercussioni sul particolare ecosistema naturale riguardante la flora, la fauna e le persone che del sistema quotidianamente fruiscono". Inevitabile chiedersi perché. Che non sia tutto finalizzato a fare cassa? Secondo il Pd privernate "che l'intervento fosse necessario non ci sono dubbi, ma la modalità con la quale si sta procedendo sta provocando grande allarme e preoccupazione tra i cittadini, visto il numero di alberi abbattuti, la quantità di legname già accantonato e la vasta area interessata". Tutti elementi, insomma, che farebbero pensare "ad un taglio massiccio e sistematico di alberi finalizzato alla vendita del legname più che alla messa in sicurezza dell'area pubblica". Secondo gli esponenti del Pd, infatti, da questa operazione entrerebbero nelle casse del Comune per la vendita del legname (querce e pini) qualcosa come 23.975 euro. Che non sono tanti, ma dati i tempi è pur sempre qualcosa! Perciò, alla luce dei fatti, il Pd intende procedere "nel controllo delle procedure adottate dall'amministrazione al fine di verificare la legittimità del procedimento e le ipotesi avanzate che, se venissero confermate, metterebbero l'amministrazione Macci nella condizione di dover fornire molte spiegazioni e risposte, soprattutto ai cittadini di Priverno". Che di risposte, in verità, ne aspettano diverse: dai presunti vantaggi della cosiddetta politica estera della Giunta all'istituzione dell'isola pedonale in via Consolare, dal mancato decollo turistico della città alla conservazione dei beni archeologici e monumentali e così via.




